“簡(jiǎn)直是脫褲子放屁！”2023年山東，男子把自家種

廣告

“簡(jiǎn)直是脫褲子放屁！”2023年山東，男子把自家種的葡萄釀成酒，分給親戚朋友們喝，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，2023年市監(jiān)局說(shuō)他無(wú)證加工，罰款60000元，還把他200多斤的葡萄酒沒(méi)收。
這讓男子氣急敗壞，心中氣憤難平。在一怒之下，他決定將市監(jiān)局告上法庭，要求撤銷(xiāo)這張罰單并歸還酒品。究竟法庭會(huì)如何判決？
老趙怎么也沒(méi)想到，自己祖?zhèn)鞯氖炙?，差點(diǎn)把自己送進(jìn)去。
他家在山東煙臺(tái)，種葡萄，祖上三代都是，到老趙這兒，手藝更是沒(méi)的說(shuō)，種出來(lái)的葡萄個(gè)大飽滿，甜度高，年年豐收。
今年，葡萄又是個(gè)大豐收，可市場(chǎng)行情卻讓人高興不起來(lái)，葡萄價(jià)格低，還不好賣(mài)。看著滿倉(cāng)的葡萄，老趙愁得直嘆氣。
這時(shí)，親戚給他出主意：葡萄不好賣(mài)，釀酒??！葡萄酒價(jià)格高，自己有原材料，還能省成本。老趙一聽(tīng)，覺(jué)得有道理。雖然沒(méi)釀過(guò)酒，但他不信邪，買(mǎi)來(lái)設(shè)備和教材，一頭扎進(jìn)屋里研究起來(lái)。
還真別說(shuō)，老趙還真有兩把刷子，沒(méi)多久就搗鼓出第一批葡萄酒，顏色透亮，口感醇厚，自己喝著，那叫一個(gè)美滋滋。
為了得到更多人的認(rèn)可，老趙把酒分給親戚朋友品嘗，大家都贊不絕口，說(shuō)比市面上幾百塊的進(jìn)口貨還好喝。老趙聽(tīng)了，心里樂(lè)開(kāi)了花，琢磨著擴(kuò)大規(guī)模，申請(qǐng)?jiān)S可證，正式開(kāi)賣(mài)。
可還沒(méi)等他行動(dòng)，市監(jiān)局的人就找上門(mén)來(lái)，說(shuō)接到舉報(bào)，有人無(wú)證生產(chǎn)加工葡萄酒。老趙一聽(tīng)就懵了，自己釀的酒，一分錢(qián)沒(méi)賣(mài)，都送給親戚朋友了，怎么就違法了呢？
市監(jiān)局的人可不管這些，說(shuō)按照《食品安全法》，食品生產(chǎn)需要取得許可證，無(wú)證生產(chǎn)就是違法，二話不說(shuō)，把老趙200多斤葡萄酒全部沒(méi)收，還開(kāi)了一張6萬(wàn)塊錢(qián)的罰單。
老趙這下傻眼了，本來(lái)葡萄滯銷(xiāo)就夠愁的了，現(xiàn)在又?jǐn)偵线@檔子事，6萬(wàn)塊，對(duì)他來(lái)說(shuō)可不是小數(shù)目。他越想越氣，自己又沒(méi)賣(mài)，只是送給親戚朋友喝，怎么就成了違法生產(chǎn)？難道在自己家做飯，沒(méi)有廚師證、衛(wèi)生許可證，也算違法？
不服氣的老趙，一紙?jiān)V狀把市監(jiān)局告上了法庭，要求撤銷(xiāo)罰款，返還葡萄酒。這個(gè)案子一出來(lái)，立刻在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋，網(wǎng)友們議論紛紛，觀點(diǎn)各不相同。
有人支持市監(jiān)局，認(rèn)為食品安全大于天，無(wú)證生產(chǎn)就是違法，必須嚴(yán)懲不貸，否則會(huì)給食品安全帶來(lái)隱患。
也有人支持老趙，覺(jué)得他只是自釀自飲，沒(méi)有進(jìn)行銷(xiāo)售，沒(méi)有造成任何危害，不應(yīng)該被罰款。而且，如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那農(nóng)民自己種菜、養(yǎng)雞、做豆腐，是不是都要申請(qǐng)?jiān)S可證？
這場(chǎng)官司，也引發(fā)了法律界人士的關(guān)注。
支持市監(jiān)局的人認(rèn)為，《食品安全法》明確規(guī)定，未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可，從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就是違法行為。老趙雖然沒(méi)有銷(xiāo)售，但他的行為已經(jīng)構(gòu)成了食品生產(chǎn)活動(dòng)的一部分，因此市監(jiān)局的處罰有法可依。
而支持老趙的人則認(rèn)為，《行政處罰法》規(guī)定，行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。老趙的自釀行為，主觀上沒(méi)有惡意，也沒(méi)有造成任何實(shí)際危害，屬于情節(jié)輕微，不應(yīng)該受到如此嚴(yán)厲的處罰。
最終，法院經(jīng)過(guò)審理，做出了判決。
法院認(rèn)為，市監(jiān)局對(duì)老趙的處罰有法可依，但考慮到老趙沒(méi)有進(jìn)行銷(xiāo)售，社會(huì)危害性較小，撤銷(xiāo)了6萬(wàn)元的罰款。但是，由于老趙無(wú)證生產(chǎn)，法院仍然要求他銷(xiāo)毀200多斤葡萄酒，并責(zé)令他立即停止無(wú)證釀酒行為。如果要繼續(xù)釀酒，必須依法申請(qǐng)相關(guān)許可證。
這個(gè)判決結(jié)果，可以說(shuō)是一個(gè)折中的方案，既維護(hù)了法律的權(quán)威，也考慮到了案件的具體情況，體現(xiàn)了法律的人性化。
然而，這起“自釀葡萄酒”案，也給我們留下了許多思考。
首先，如何界定“食品生產(chǎn)”？
現(xiàn)行的《食品安全法》，對(duì)于“食品生產(chǎn)”的定義較為寬泛，并沒(méi)有明確區(qū)分商業(yè)性生產(chǎn)和非商業(yè)性生產(chǎn)。這就會(huì)導(dǎo)致在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中，出現(xiàn)“一刀切”的情況，忽略了不同行為的社會(huì)危害性，容易引發(fā)爭(zhēng)議。
其次，如何平衡食品安全與個(gè)人權(quán)利？
食品安全固然重要，但也要保障公民的合法權(quán)益。對(duì)于一些小規(guī)模、非商業(yè)性的食品生產(chǎn)行為，是否可以探索更加靈活的監(jiān)管方式，比如建立登記備案制度，或者制定更加細(xì)化的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，既能保障食品安全，又能避免過(guò)度執(zhí)法，影響群眾的正常生活。
最后，如何提升公眾的法律意識(shí)？
很多時(shí)候，類(lèi)似的事件之所以會(huì)發(fā)生，是因?yàn)楣妼?duì)法律法規(guī)缺乏了解，不清楚自己的權(quán)利和義務(wù)。因此，加強(qiáng)普法宣傳，提高公眾的法律意識(shí)，也是保障食品安全、維護(hù)社會(huì)和諧的重要一環(huán)。
這起“自釀葡萄酒”案，看似只是一件小事，卻折射出食品安全監(jiān)管中的諸多問(wèn)題，值得我們深思。相信隨著法律法規(guī)的不斷完善，監(jiān)管方式的不斷改進(jìn)，以及公眾法律意識(shí)的不斷提高，類(lèi)似的事件會(huì)越來(lái)越少，我們的生活也會(huì)更加和諧美好。
來(lái)自: iPhone客戶(hù)端

廣告

來(lái)自: iPhone客戶(hù)端